<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sadan euron serveri</title>
	<atom:link href="http://biitsi.com/arkisto/2005/08/nslu2-arvio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://biitsi.com/arkisto/2005/08/nslu2-arvio/</link>
	<description>Ainaisessa auringonpaisteessa</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Jul 2006 07:17:18 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Kimmo</title>
		<link>http://biitsi.com/arkisto/2005/08/nslu2-arvio/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Kimmo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Aug 2005 19:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://biitsi.com/?p=36#comment-40</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ainakin alkuperäisessä käyttötarkoituksessaan NSLU2 on hitaampi kuin &lt;a href=&quot;http://www.buffalo-technology.com/products/product-detail.php?productid=72&amp;categoryid=16&quot;&gt;Buffalo LinkStation&lt;/a&gt;.  Molemmat kun ovat Linux-pohjaisia, niin molemmissa pitäisi voida ajaa esim. poppyä.  (Toki jos poppy on &quot;oikein&quot; kirjoitettu, niin sitä voi käyttää myös &lt;a href=&quot;http://www.netbsd.org/&quot;&gt;NetBSD&lt;/a&gt;:n alla.)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;NSLU2:n valtiksi Topfieldin parina kuitenkin noussee juuri sama syy, minkä takia itse pidän LinkStationista: NSLU2:ssa kovalevy on ulkoinen.  USB-kammalta ajaminen tekee laitteesta hiljaisen.  Toivon mukaan kirjoitettavat alueet ovat kuitenkin keskusmuistia käyttävällä virtuaalilevyllä.  Vai voiko kampoja nykyään jo kirjoittaa loputtomasti?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Odotan kärsimättömänä oman Topfieldin hankkimista.  Nyt Artsilla on kuitenkin vielä pari kuukautta aikaa hioa systeemit täydellisiksi, ennenkuin alan häiritsemään kysymyksillä.  :-)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ainakin alkuperäisessä käyttötarkoituksessaan NSLU2 on hitaampi kuin <a href="http://www.buffalo-technology.com/products/product-detail.php?productid=72&amp;categoryid=16">Buffalo LinkStation</a>.  Molemmat kun ovat Linux-pohjaisia, niin molemmissa pitäisi voida ajaa esim. poppyä.  (Toki jos poppy on &#8221;oikein&#8221; kirjoitettu, niin sitä voi käyttää myös <a href="http://www.netbsd.org/">NetBSD</a>:n alla.)</p>

<p>NSLU2:n valtiksi Topfieldin parina kuitenkin noussee juuri sama syy, minkä takia itse pidän LinkStationista: NSLU2:ssa kovalevy on ulkoinen.  <acronym title="Universal Serial Bus">USB</acronym>-kammalta ajaminen tekee laitteesta hiljaisen.  Toivon mukaan kirjoitettavat alueet ovat kuitenkin keskusmuistia käyttävällä virtuaalilevyllä.  Vai voiko kampoja nykyään jo kirjoittaa loputtomasti?</p>

<p>Odotan kärsimättömänä oman Topfieldin hankkimista.  Nyt Artsilla on kuitenkin vielä pari kuukautta aikaa hioa systeemit täydellisiksi, ennenkuin alan häiritsemään kysymyksillä.  :-)</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
